近日一段被描述為“格鬥孤兒”的視頻在網絡上引發熱議，視頻中兩名小男孩正在進行激烈的搏擊比賽。據視頻介紹，兩名小男孩今年只有14歲，均是孤兒，目前被成都一家格鬥俱樂部收養。有網友質疑，俱樂部是否在利用孩子們賺錢。
該視頻顯示，這家名為恩波格鬥俱樂部的組織，先後收養了400多個孩子，進行格鬥訓練。孩子們大多失去雙親，或者生活失去依靠。收養未成年的孩子進行格鬥訓練，這一格鬥俱樂部是否具備相應的收養資質？“鐵籠中的格鬥”是否合法合規？
視頻顯示：
孩子在鐵籠中“格鬥”被圍觀
出拳兇狠、纏鬥激烈、汗流浹背……網絡熱傳視頻中正在進行格鬥比賽的僅僅是十幾歲的未成年人。
視頻中介紹了兩名失去了雙親，無依無靠的小男孩小龍和小吾的故事。
“爸爸死了……媽媽走了。”這樣的話從一個臉上還有稚氣、身上露出點點傷痕的14歲男孩口中説出來的時候，很難不令人動容。
兩人今年都是14歲，同樣來自四川涼山。過去十幾年間，有400多個這樣失去了雙親，無依無靠的孩子被成都恩波格鬥俱樂部收養，每天練習綜合格鬥術。
小吾坦言，雖然這裏的生活很累很辛苦，但終歸衣食起居有保障，比回老家強。
小吾：這邊的好吃多了，有牛肉，雞蛋。在老家的時候只有洋芋。如果我回到家裏，那有可能幹苦活吧，然後去打工那些吧。
視頻引發網友熱議
解釋：“鐵籠格鬥”是推介表演
據介紹，孩子們除了參加日常訓練還會參與演出表演。視頻拍攝顯示，兩個孩子在燈光閃爍、音樂起伏的鐵籠子裏進行激烈格鬥，還有人受了傷。恩波格鬥俱樂部運營總監朱光輝告訴記者，“鐵籠格鬥”的畫面來自6月18號的一場商業地產項目推介表演，並非商業演出也不是正式比賽。
朱光輝：這是一個商業地產的推介活動，如果是大型比賽你覺得報批能過嗎？這個推介表演，（視頻報道）中都是斷章取義的視角。因為這是一個推介表演，就是教練指導的動作演示，晚上有成年人的相對正式的表演，小朋友就是表演動作，做到位。
朱光輝表示，俱樂部中的成年人會參加正規比賽，的確會有一定收入，但是具體數字保密。而俱樂部的孩子們每年都代表四川省青少年隊伍參加散打比賽，“既然青少年沒有職業比賽，也就談不上出場費。”
視頻經網上載播後引發熱議，有人贊同俱樂部這一做法，認為學習格鬥也是孩子的一技之長，而且在俱樂部要比在老家生活條件好很多。
但也有網友認為，視頻中，孩子稱自己的作息是“起牀、訓練、洗澡、睡覺”，如果不學習文化知識，即使學會了格鬥，將來走入社會也會遇到各種各樣的困難。
此外，也有網友注意到俱樂部的教練説，孩子們的出場費是統一管理起來的，“在他們需要的時候就給他們”。因而質疑俱樂部是否在利用孩子們賺錢。
朱光輝説，俱樂部收養的這些孩子均有正規收養手續，媒體關注後他們已將有關材料送交警方。
此外“格鬥孤兒”的説法並不準確，俱樂部收養的孩子中孤兒佔比很小，大部分為留守兒童。
朱光輝：該説的我們都給公安部門説過了，這個事情上升到一個輿情事件，他們也開了協調會，我們該澄清的都澄清了。
俱樂部創始人8歲喪父
曾獲特警比賽冠軍
記者獲悉，俱樂部之所以收養這些“格鬥孤兒”，是俱樂部的創始人恩波的想法。據瞭解，生於四川阿壩州黑水縣的恩波8歲喪父，經歷過貧困生活後，18歲開始練習散打，後成為一名武警戰士。1980年，在武警阿壩州支隊舉行的軍事大比武中，曾榮獲“單雙槓、擒拿格鬥”雙冠軍。
恩波在接受媒體採訪時稱，自己服役期間，曾經下基層做軍事指導。在那裏，他經常會看到一些孩子在山上、在街邊遊蕩。“正是上學的時候，他們不上學幹嗎？”恩波打聽了一下，發現這些孩子幾乎都沒有家人照顧，有些是孤兒，有些是家裏太窮管不了。
“他們如果不好好引導，真的會走上犯法的道路。”恩波在當特警期間，也見過不少案例，幾歲、十幾歲的孩子就偷竊、打架。恩波稱，從那時起他就萌生了想法，如何去幫助這些孩子。
2001年，恩波退伍後通過從事建築工程積攢了一些資金，組建了一支武術散打隊，開始招收孤兒進行培訓。恩波稱散打隊至今已經走出數百名孩子，有的在經商，有的成為特警，有的已經成為全國散打冠軍。
有網友瞭解恩波的經歷後，對恩波收養的孤兒們產生了更高的期待：“我希望，孩子們在這位特警的教導下，能成為真正對社會有益的人。”
是否具備相應的收養資質？
“鐵籠中的格鬥”合法合規嗎？
我國《收養法》規定，不滿十四周歲的未成年人可以被收養，其中就包括喪失父母的孤兒。對於送養人和收養人以及收養程序，法律也都做出了嚴格規定：收養人只能收養一名子女，並且收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。此外，收養人必須同時符合無子女等四個條件。
那麼，該格鬥俱樂部收養的上百名兒童（包括孤兒），其收養主體究竟是個人還是社會組織？手續是否合法合規？有沒有經過民政部門的登記？中國青年政治學院少年兒童研究所所長、兒童保護問題研究專家童小軍解釋，《收養法》主要針對公民個人收養做出了明確規定，而民間收養機構則必須符合以下幾個規定。
童小軍：在國家民政部門註冊了的，而且業務範圍也是養育孩子並且和民政部門有合約，就是受民政部門委託幫助養育孩子的民間養育機構也可以收養。
但是前提第一一定是註冊的，第二個是受委託的。現實當中你説的這個俱樂部的事兒可能就是亂象，就是沒有遵循法律規定，俱樂部自己説我成為孩子們的收養人了。他們的“收養”可能不是法律意義上的收養，就是“我養他了”，如果是這樣的話，這些孩子必須得有明確監護人。
14歲是大多數孩子剛剛上初中的年齡，據報道，俱樂部表示他們請來了老師為孩子們上課，基本課程會完成，因此所接受教育是完整的。
恩波格鬥俱樂部有沒有招收適齡兒童、少年進行體育專業訓練的法定資質？即便是自行實施義務教育，又是否經過縣級人民政府教育行政部門批准？對於以上問題，朱光輝這樣解釋：
朱光輝：我們不是招生。我們只是俱樂部，俱樂部是掛靠在公司旗下的機構。
記者：孩子們不用交學費？
朱光輝：對，吃穿住行我們全包。
記者：那咱們這算是一種簡單的教學關係？
朱光輝：對。
21世紀教育研究院院長熊丙奇分析認為，義務教育需要在具備資質進行註冊的義務教育機構（學校），進行符合國家規定的、完整的義務教育，而格鬥俱樂部所請老師進行上課，應當只能算是培訓性質。
熊丙奇：這個是不行的，因為格鬥俱樂部不具備義務教育的資質。除非它註冊為了義務教育學校，讓學生完成義務教育課程之後，利用業餘時間對學生進行體育訓練的拓展，進行格鬥訓練，那是沒問題。
如果只是請了一些老師來進行基礎文化課的教育，這實際上只是一個培訓性質，不是一個完整的、系統的義務教育。
因此這件事情需要有關部門進行深入調查，按照義務教育法保障這些孩子的求學受教育權利。
熊丙奇補充，如果格鬥俱樂部的確為收養人，而孩子們沒有按照法律規定進行義務教育，那麼當地所在教育部門和應當履行監護人義務的俱樂部都存在失職。
媒體曝光後該事件持續發酵，收養合法性有待定論，記者從成都當地獲悉，公安機關已經對該事件介入調查。
