近日，有讀者質疑當地媒體“專報假新聞”，稱其保存的當地1998年到2016年的2000多份報紙中，不少多年前報道的工程項目、交通設施道路等，至今沒有落實，並質問：記者為什麼要幫助官員給老百姓畫餅充飢呢?
這名讀者的來信得到了當地報業集團的回覆，大意是，媒體發佈的是政府規劃，這些新聞的來源渠道權威，並不是道聽途説，不能把這些規劃沒能實施的賬算到媒體頭上。道理並不難懂，媒體有報道的責任，但當初這些規劃都是地方相關部門作出的，現在能否兑現，不是媒體可以左右的。
雖然這名讀者的矛頭對錯了人，但其反映和揭示的問題其實很值得深思。很多地方規劃沒能兑現，是因形勢變化而擱淺，還是本身條件不成熟，值得探究。而且，地方相關部門有責任給公眾一個解釋。
事實上，類似的地方規劃“爛尾”現象，並不鮮見，背後的成因也比較複雜，有的是“新官不理舊賬”，後任為了自己的政績，另起爐灶，讓前任的規劃擱淺；有的是作出規劃前沒有進行科學合理的評估，所以難以實施；有的則可能是明知沒有可行性，純粹為了好聽和政績，先把事情大肆宣揚出去。
不管真相為何，此番事件都提醒一些地方，要儘可能避免規劃“爛尾”。這就需要地方在進行公共決策時多一些科學審慎，多徵求民意；需要建立健全官員考核機制，實行決策終身負責制，保證地方政策、規劃的延續性與穩定性。同時，政府部門要避免竭力給百姓“畫餅”，然後“雷聲大雨點小”或者虎頭蛇尾，這不僅不能真正給百姓帶來民生實惠，而且本身也是在透支形象與公信力。對無法兑現的民生承諾，相關部門要給百姓一個説法，這是對公眾知情權、監督權的尊重和落實，也是地方相關部門的責任和義務。
不得不説，上述新聞中讀者的較真精神很值得稱讚。正是有這樣的讀者和民眾，對媒體、對地方進行監督，媒體才會更加嚴格要求自己，對自己的報道負責，而地方才能更加感受到輿論監督的壓力，更注重今後決策和規劃的科學、長遠以及落實的效果。
