不就是200元錢買來6個雞蛋嗎，以後不去三亞，以後不去吃海膽蒸蛋也就可以了!為了更好的一個公平合理的環境，你看看現在這是什麼事啊?不僅吃了別人的海膽，吃了別人的雞蛋，現在還很可能吃官司。
事情的原因並不複雜，一名遊客在三亞某飯店點了一份海膽蒸蛋，因其口味跟過去吃過的差別比較大，提出疑問店家的海膽蒸蛋中沒有海膽，從而造成的交易。對於此事，三亞得出的調查報告是“本季度海膽汁多肉少”，公示一出，全網轟然。
4月15日，海南省蒸蛋的顧客李先生在媒體平台上發過一則致歉視頻，他在視頻中表明：自己喝過點酒，趁着酒膽向大夥兒道個歉。我對全國的網民和媒體表示歉意，這次我不會再給海南省和三亞添麻煩了。還説，自己不應該抓着他人的錯誤不放，因此 希望店家有錯糾正就可以了，自己不應該把事情曝出，碰到交易的問題，理應私底下跟店家商量，不應該把事情弄到現如今這個程度。
商家稱或提起訴訟遊客，事情持續升級、發酵，發展迄今，網民們的期望一直也沒有變，假若遊客確實被“宰”了，網民們希望遊客能夠消費者維權取得成功，假若商家確實被誣陷了，希望商家能公佈店內監控錄像來還本身清正。
至於海膽到底有沒有，或者有些人有沒有，就像某地雪鄉，知之甚少。
被告方説他“太較真兒了”，這句話聽着令人心酸和寒心。何時顧客居然也要給自己的較真兒致歉?它是哪些消費市場，顧客的利益沒有辦法維護了沒有?就只有為旅遊景點的飯店欺客了沒有?
現階段這個時節的三亞海膽的確如三亞此前的官方迴應所言汁多肉少，存有海膽裏邊大部分沒有“海膽黃”的狀況，與北方地區海膽裏邊濃濃的“海膽黃”不一樣。從這個視角説，“海膽蒸蛋”沒有海膽不會簡易理解成飯店欺客。
可是，這是否代表着“三亞海膽”事情反轉還言之過早，必須進一步詳盡調研和發佈所有視頻，才可以平復大家提出質疑。不然，涉嫌飯店與當事人遊客彼此打口水仗，各説各話，在客觀性上總是加重三亞旅遊品牌形象深陷“塔西佗陷阱”。
畢竟三亞旅遊的用户評價一直不太好，大家純天然地站位遊客一方。
涉及度假旅遊交易的負面信息網絡輿情，對以度假旅遊謀生的海南省而言，危害很大。目前青島市高價位海產品、雪鄉15元一根烤香腸都曾引起強烈反響，立即傷害到遊客的感受，關聯到旅遊景區的用户評價。
作為旅遊勝地，在解決交易時應當適度照顧遊客的權益。
由於遊客相對於本地企業，歸屬於顯著的弱勢人羣。
假如店大欺客的事多了，眾遊客口耳相傳，漸漸地用户評價毀了，也就沒人來.被告方希望這件事情就此打住，大家能瞭解他想盡早重歸一切正常日常生活的念頭，可是，這一件事情不應該一切都結束了，大家必須細緻深層次、尊重事實的調查報告。
這件事情現在已經不僅僅是被告方一個人的事了，它事關大家每一個人。這件事情的徹底消除，既是迴應被告方，也是迴應全國各地遊客，也是對三亞旅遊市場的保護。
