在這個氣温驟降的感恩節的夜晚，我幾乎以飛奔的速度回到電腦前寫這篇影評，因為我害怕再等一會，我對這部所謂科幻鉅作的細節記憶便會蕩然無存。是的，我用“所謂”這個詞，是因為這部電影很難算得上是一部值得八分的優秀作品，它只能説是一部有不錯觀賞價值的良作，甚至在某些方面平庸至極。
對，按理來説，一部尚且對得起其票價的電影沒理由讓我這麼火急火燎地趕回來批判一番，但事情着實令我感到莫名其妙。我在和我的朋友度過這漫長平凡的一百四十三分鐘以後坐在影院樓下的味千拉麪館等着吃晚飯，對這部電影期望值的落空讓我百無聊賴地用手機刷着豆瓣電影——我算得上是豆瓣電影的忠實用户，雖然從來沒有發表過評論，但看電影前向來會參考豆瓣的評分。而出乎我意料的是，首頁的長評下面清一色都是四星、五星好評，我頂着龜爬般的網速一個一個點開來看，評論裏的內容出奇的相似——你不狗血，你不煽情，你很硬科幻，我就喜歡這樣的電影，而不是像某部廣受好評但實際上爛得要命的假科幻電影。顯然，通過他們的描述，誰都知道那部瞎煽情瞎掉眼淚神他媽愛就能解決一切的爛片指的是去年諾蘭指導的《星際穿越》。而我的反應，就如同我在一分鐘之後嚐到超級難吃又很貴的味千拉麪，用電影裏男主聽説他要搭乘敞篷的推進器和飛船對接時所發送的訊息來形容，就是：“Are you f***ing kidding me???“
前三句評論我雖然無法苟同但完全可以接受，畢竟蘿蔔青菜各有所愛是在平凡如我等的小市民辯論裏顛撲不破的真理，但加上最後兩句之後整個評論都變了味，在所謂嚴肅正經的長評裏各位評論家尚且只是很有吃相地暗諷，下面評論區裏一片+1+10086+各種天文數字的附和聲彷彿唯恐掉隊一般，更別提那些對《Interstellar》以及其喜愛者毫無禮貌、毫無邏輯的優越與諷刺，動輒拿智商説事，甚至來一句“我覺得喜歡看這種冷靜不做作的電影都是社會上流人士” 。你可以説他並沒有説不喜歡的人就不是上流人士呀?——如果你很喜歡明明知道別人表達什麼還要一個勁地玩文字遊戲的話其實這句話在我身上是對的，我並不是什麼社會上流人士，但是，我至少知道無論評論什麼都應該就事論事，尤其是在你的評論很有可能影響到別人對事情的認知的時候。
所以，讓我們回到這部電影上。電影講述的是在未來的某一天，主人公沃特尼在火星跟隨五位隊友執行任務時突遇巨型風暴，沃特尼被高速飛行的零件擊飛，其隊友因為飛船馬上要傾倒而不得不拋棄他，結果沃特尼奇蹟般生還，並通過自己豐富的科學知識以及頑強的拼搏精神在火星上生存、自救最後被隊友救回。故事本身簡單明瞭，情節推進的節奏相當之快，毫不拖泥帶水，出事永遠在一瞬間，人物做決定也很少猶豫，大家都很樂觀很高尚，説幹就幹，説幫就幫，於是在大部分時間裏整個電影的氛圍都輕鬆而愉快，樂觀風趣的男主會在正式的公文裏使用髒話，這點我很喜歡，因為我覺得我自己也可能會這麼做。沃特尼一個人在荒涼的火星上對着日誌記錄儀不斷地説着俏皮話，然後當挫折來臨時，他總是獨自發泄自己的痛苦，他也會坐在某個山頭，感慨着這個星球只有自己一個人，他做什麼都是第一個，當然，這些獨白都是點到為止，因為我們的主人公還要趕着完成各種事業，儘管他在火星上其實待了有足足五六百天。的確，這部電影作為科幻片沒有刻意營造孤獨的氛圍，沒有渲染宏大的火星，然後跟孤身一人的主角反覆地對比，它也幾乎沒有什麼個人感情的元素，沒有玄虛的科學定理，眾多知識都簡單易懂地呈現給觀眾，依靠獨白、計算機演示、以及用水杯乃至Nasa執行官當參照模型。但是，請仔細想想，上述的這些可以作為評定一部電影不落俗套，甚至是非常優秀的充分條件嗎?
我想並不能。就像我們吃慣了麪條，突然吃飯，很容易覺得飯比麪條好吃一樣，但這其實是沒有道理的。《火星救援》拋棄了很多元素，其中一些元素你完全沒有理由指責它俗套，儘管它總是出現在類似的電影裏，而這多半是因為這是該類電影不可或缺的要素，是當事件發生時真真切切會出現的結果。比如壞人綁架了母親的孩子，母親當然會撕心裂肺，你可以批評某部電影在這部分煽情過頭了，但你不能因為另一部電影沒有煽這個情而認定其優秀。同樣在《火星救援》中，男主對自己的父母從頭到尾只有幾句台詞的交代，其他幾個隊員在決定回去救男主時，跟家人溝通的部分也只有一兩個鏡頭——這是最致命的部分，你乾脆完全拋棄家族情感，這樣觀眾甚至沒想到“他們家人會怎麼想”影片就已經嘻嘻哈哈地結束了，可你非要淺嘗輒止，好像是突然想起少了點感情元素所以臨時加戲，不僅對故事一點推動、一點幫助都沒有，反而給人一種生硬違和的感覺——你至親的家人要為救人踏上可能九死一生的征程，你就這點反應?片中第一個隊員的老婆在視頻通話裏先是擔憂了一兩秒，然後立馬變臉表示支持，實在是讓人哭笑不得。
欠缺真實感的人物感情是整部電影的最大漏洞，至少在我看來。我其實並不在意男主用來封閉艙門的塑料布為何能在幾百天裏不被某個風暴裏的某個石子一不小心戳破，反正總是會有人給出解釋，但當我換位思考時，我完全無法理解電影中一些角色的行為。片中人物的感情，就像我之前所説，從某某穿越的做作(當然我並不覺得)，矯枉過正地變得非常失真，整部電影大概只有Nasa執行官像一個正常人，他知道救援的成本多大，可能性多小，風險多大，以及失敗以後面臨的後果是什麼，不過這也僅限於電影的前半部分，到了後面這位冷靜現實的執行官先生就像磕了藥一樣不斷地“我給你很多錢”“你給我在xx天內搞定”“改成xx天”，其他人則更加鬥志昂揚、志在必得，在嚴肅的議題上不斷用着搞笑的橋段，説着經典的美式俏皮話，在談論生死攸關的任務時，像瀟灑的牛仔一樣毫不猶豫地説“I’m in”
等等，這個套路是不是很眼熟?是不是好像在哪裏見過?你在前幾天和朋友端着爆米花走進電影院，一邊看某部超級英雄電影一邊批評現在的好萊塢大片都是差不多的套路，所看到的難道不是相似的東西嗎?假如我們去掉太空這個元素，這部電影所講的無非是一個樂觀而智慧的人被困在某個無人之境，他靠着恰好適用的知識和堅強的毅力勉強存活，營救任務希望渺茫，成本巨大，但出於美國一貫的人道主義和既然we are team就一定要捨己為人的英雄主義精神，這個人必須要不計代價地救回來，權力最大的長官一如既往地充當有些迂腐的半個反派，挫折由低概率的意外引發，解決方案由不起眼的甚至中途加入的小角色提出，最後世界大聯合，全球一條心，成功完成任務，皆大歡喜。就連強行拉進中國幫忙，都跟最近幾年的好萊塢電影一模一樣(《鋼鐵俠3》、《變形金剛4》)，於是我們又得忍受一遍典型的外國人眼中的中國人的形象與口音。
不僅如此，故事中情節的發展往往是用語言來鋪墊，缺少嚴謹自然的前後連接，執行官剛一説完“前提是不出現意外”，所有觀眾都知道要出事了，果然下一個鏡頭男主的密閉艙就因為壓力泄露而爆炸，發射火箭前強調一萬遍調試出錯的概率是二十分之一，果然也炸了，炸了怎麼辦呢，硬生生地搬來中國救場。我並不是説不能使用這些橋段，只是作為一個好電影，作為一個好好講故事的電影，是不是應該注意敍事的技巧?是不是應該多一點鋪墊?很可惜，我只看到了不斷的俏皮話、不斷的disco舞曲、不斷的鼓掌和歡呼，把整個電影的節奏切得稀爛——對了，既然有人指責某某穿越眼淚頻繁、煽情過頭，為什麼沒人覺得《火星救援》裏掌聲過多、刻意燃情?在我印象裏，光是宇航局的人站起來鼓掌歡呼就至少有四五次，這還不算上聚在各大廣場湊熱鬧的羣眾毫無感情的振臂高呼，起初還覺得挺激動人心，到後面實在讓人感到疲乏和無趣。説真的，在這之前我以為只有中國的二流導演會不停地使用鼓掌歡呼的鏡頭來渲染成功的喜悦。
總而言之，《火星救援》只是一部披着太空外皮的爆米花電影，所謂不落俗套的背後依然用着許多用爛的套路，在電影上也幾乎看不出導演本人的風格，作為一部假日休閒的電影是個不錯的選擇，我也會推薦別人去看，但我真的不希望它被吹捧成什麼硬科幻太空神作，它真的算不上，至於那些借《火星救援》黑某某穿越的閒着沒事幹的諸位，我想説，不要帶着先入為主的偏見看一部作品，很累的。廣受好評的未必就是庸俗的，我們就事論事，就電影論電影。
